12月10日，一位案件当事人家属将锦旗送到了双桥法院调解员雷津宁手中，真挚感谢调解员在一起机动车交通事故责任纠纷案件中付出的努力和展现的司法温情。这面锦旗背后，是一宗法理与情理交融的生动案例。

该案源于一起交通事故。被告驾驶摩托车不慎将原告撞倒，导致原告三处骨折，伤情严重。事故发生后，按照常规诉讼路径，原告可申请司法鉴定后，主张残疾赔偿金、误工费等多项损失，索赔金额远不止医药费。但被告靠捡拾废品为生，经济条件拮据，其摩托车也未投保相关保险，赔偿能力非常有限。双方就赔偿问题无法达成一致，遂诉至法院。

案件进入审理程序后，承办法官注意到，双方当事人系相邻村的村民，彼此对双方家庭情况均有所了解；被告确实经济困难，而原告方也知晓被告的窘境。故决定在庭前组织调解，力求化解矛盾。调解过程中，调解员一方面向原告及其家属释明，即便通过鉴定获得更高额判决，若被告确无履行能力，执行也将面临困境，诉讼周期可能延长；另一方面，也严肃向被告阐明其应承担的法律责任及拒不履行可能带来的后果。同时，重点从邻里乡情、实际困难出发，引导双方换位思考。经过耐心、细致地反复沟通，原告方也切实考虑到被告的实际偿付能力，最终作出了巨大让步，仅要求被告赔偿其实际支出的医药费。被告深受感动，在亲属的帮助下当场筹集5000元先行支付，并就剩余医药费与原告达成了分期给付的调解协议。

这起看似赔偿额“不高”的调解，解锁了连接法理与人情的独特密码。既避免了原告可能面临的“执行难”风险，减轻了其诉累；也让被告在承受能力范围内切实履行了责任，保留了生活的希望；更是修复了受损的邻里关系，真正实现了“案结事了人和”。